SE ANULA EL DECRETO DE CONVOCATORIA DE LA OPE 2018 DE MATRONAS DE CANARIAS POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
SE ANULA EL DECRETO DE CONVOCATORIA DE LA OPE 2018 DE MATRONAS DE CANARIAS POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
La falta de una mención expresa en el Decreto de la OPE a la fecha de su entrada en vigor, ocasiona que el Tribunal estime que es “contrario a derecho” por no haberse planteado adecuadamente en tiempo y forma, al haberse publicado en diciembre de 2018 y entrar en vigor en 2019, vulnerando la Ley Presupuestaria de Canarias.
02 Marzo 2021
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) manifiesta ¿Qué sentido tiene aprobar en 2019 una Oferta de Empleo Público cuyo propósito es anunciar las plazas que debieron proveerse en 2018?, y sentencia que el decreto por el que se convocaron las oposiciones al Servicio Canario de Salud (SCS) y una OPE de estabilización en 2018 es “contrario a derecho”, al estimar un recurso contencioso-administrativo interpuesto por un grupo de personas que, en febrero de 2019, alegaron que el Decreto de la OPE se publicó en el Boletín Oficial de Canarias el 31 diciembre 2018, pero que su entrada en vigor se produjo el 20 de enero de 2019, es decir, 20 días más tarde de la fecha máxima para su promulgación y entrada en vigor. Este es el motivo por el cual el Tribunal considera que el Decreto es inútil puesto que “Dado que es ontológicamente imposible que el Decreto recurrido cumpla las previsiones estipuladas para 2018 por la Ley de 27 de diciembre de 2017, es manifiesta, además de la inutilidad intrínseca del Decreto.”
El principal motivo esgrimido por los demandantes y estimado por el Tribunal es, por tanto, que la disposición recurrida vulnera el principio de jerarquía normativa (art. 9.3 C.E.) “al ser contrario e infringir, por inaplicación los artículos: 54 y 55, de la Ley 7/2017, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2018 y los artículos 53 y 54 la Ley 7/2018, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2019.”, es decir, por no aplicar lo establecido en los presupuestos autonómicos, de superior rango.
Según el Tribunal “Tienen razón los recurrentes. Sin duda. Pero la cuestión es mucho más simple. Tanto, que basta el sentido común para resolverla.”, concretamente el Tribunal se centra en la eficacia de la disposición, es decir, el momento de su entrada en vigor desde su publicación, puesto que el régimen general de las normas sigue el principio de previa publicación para su entrada en vigor y, si no se determina en la misma norma otra cosa, se estima que ésta entrada en vigor se producirá veinte días después de publicarse. Por tanto, como dice el mismo Tribunal, “…teniendo en cuenta que la disposición impugnada se publicó en el B.O. de Canarias de 31 diciembre 2018 (núm. 252, pág. 46639), su entrada en vigor se produjo el 20 de enero de 2019.” Y dado que es “… imposible que el Decreto recurrido cumpla las previsiones estipuladas para 2018 por la Ley de 27 de diciembre de 2017, es manifiesta, además de la inutilidad intrínseca del Decreto, la nulidad del mismo, tanto por el motivo que citan los demandantes, como porque, sea cual fuere el caso, tal consecuencia jurídica es la legalmente anudada a la invalidez de una disposición general.”
Cabe reseñarse que han sido 3 las especialidades convocadas con este Decreto que ya han realizado los exámenes: son las Matronas, fisioterapia o enfermería. Aún quedaban por celebrarse las pruebas de facultativos especialistas, personal técnico, celadores, auxiliares, entre tantas otras hasta llegar a 5.513 plazas ofertadas. En SIMAES estudiaremos la sentencia y valoraremos todas las acciones legales a realizar en defensa de los intereses de todas las Matronas, no sin antes esperar el resultado de la reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad extraordinaria y urgente convocada para abordar este tema.
Enlace de acceso al Decreto anulado: http://simaes.org/wp-content/uploads/2021/03/Decreto-188_2018-OPE-2018-y-Estabilización-del-SCS.pdf
Enlace de acceso a la Sentencia aludida: http://simaes.org/wp-content/uploads/2021/03/SENTENCIA000051-2021.PDF.pdf